Nově připravovanou povinnost pro uživatele děl šířených pod veřejnou (otevřenou, svobodnou) licencí - prokazovat kolektivnímu správci udělení licence - považujeme za zbytečnou administrativní zátěž, která by poškodila autory zveřejňující svá díla pod otevřenými licencemi, jako je Creative Commons nebo GNU GPL.

Rovněž opětovně vytvářenou povinnost pro organizátory akcí nahlašovat předem kolektivnímu správci veškeré živé produkce včetně podrobného programu považujeme za administrativní překážku zejména pro "malou a lokální" kulturu.

Na rozdíl od autorů pracovního návrhu Ministerstva kultury se nedomníváme, že je nezbytné dále rozšiřovat vybírání poplatků kolektivními správci, ale naopak požadujeme, aby se zrušilo vybírání poplatků z prázdných médií a další techniky použitelné k uchovávání dat. Nově zamýšlené vybírání poplatků za tiskárny a kopírky, zvýšení poplatků za půjčování i umožnění kolektivním správcům zastupovat nositele práv k osiřelým dílům sice zvýší příjmy kolektivních správců, ale zároveň zatíží státní rozpočet, poškodí veřejné knihovny a půjčovny audiovizuálních děl a povede ke zvýšení pocitu, že krást hudbu, filmy či texty knih je v pořádku, jelikož za to platíme prostřednictvím mnoha podivných poplatků.

Domníváme se, že návrh zákona by měl být diskutován veřejně a ne v utajení, jako je tomu u dohody ACTA. Cílem novelizace autorského zákona by mělo být jeho zjednodušení a liberalizace a ne jeho zakonzervování ve stavu poškozujícím rozvoj informačních a komunikačních technologií.

	rada		charmer Reagovat
	Re: rada Reagovat