Minimálně ve dvou bodech se eStat plete:

1) Podle eStatu se o zajištění Internetu jako veřejné služby postará trh - viz zákon o elektronických komunikacích.

To je velký omyl. V zákoně o eleltronických komunikacich je zaručena tzv. univerzální služba v souladu s koncepcí EU. EU upozorňuje na to, že některé věci není trh schopen zaručit. Typicky je to propojení na pevnou linku nebo poštovní služby. Pro Český telekom nebo Českou poštu jsou některé pobočky a pokrytí ztrátove a přesto je musí provozovat, protože je třeba zajistit, že všichni občané budou mít k dané službě ve svém bydlišti a za přiměřenou cenu přístup. Vysokorychlostní připojení na Internet je do univerzální služby zahrnout.

2) Argumenty eStatu proti otevřeným/svobodným formátům ukazují na nepochopení celé problematiky.

Pokud má E-Govetnment občanům opravdu sloužit, tak je nesmí nic stát. To však není možné dosáhnout při používání neotevřených formátů, které přímo či nepřímo vedou jejich uživatele k nákupu programového vybavení konkrétní firmy.

Vývoj informačních technologií je jednou z nejdůležitějších podmínek pro rozvoj všech ostatních odvětví. Zástupci Zelených ve vyjednávacích teamech by si toto měli uvědomit. Body jako (1) prosazení otevřených/svobodných programů, formátů a dat, (2) Internet jako veřejná služba jsou zásadní a pokud by ODS nebyla ochotna na tyto body přistoupit, tak, je obtížné si představit, že by se Zelení informatici byli ochotni s ODS spolupracovat.