Odpovědi Strany zelených na dotazy serveru diit.cz, Naše texty, Sekce informatiky

hlavní menu

Aktuálně O sekci Projekty Dokumenty Kontakty Odkazy Zapojte se

krátké novinky

Strana zelených

OD ZÍTŘKA BUDOU VEŘ...Brněnští zelení nav...Rozhovor s Martinem...Brno: Ohrožení Zeln...Nečasovo dilema Přehled měst a obcí...Výběrové řízení na ...Vedení Prahy se chy...

Odpovědi Strany zelených na dotazy serveru diit.cz

13.05.2010 - Sekce informatiky

Jednotlivé odpovědi byly na serveru diit.cz uveřejněny postupně ve dnech 4.-12. května 2010.

Jste spokojeni s naším autorským zákonem? Pokud ne, jak ho chcete změnit?

Autorský zákon zajišťuje dobrou ochranu autorů. Bohužel není kompatibilní s rychle se vyvíjejícími informačními technologiemi. Strana zelených prosazuje v oblasti autorského práva následující opatření, které by měly napomoci najít rovnováhu mezi zájmy tvůrců a konzumentů autorských děl:

Nové obchodní modely
Paušál na kulturu
Požadavek na použití otevřené licence pro díla podporovaná z veřejného rozpočtu

Více informací k tomuto naleznete v prezentaci ze semináře o autorském právu, který organizovala Strana zelených minulý rok.

Jak se stavíte k francouzskému HADOPI o odpojování internetových „pirátů od internetu? Jste pro a nebo proti odpojování od internetu po třetím prohřešku proti autorskému právu?

Strana zelených považuje přístup k Internetu za jedno z důležitých lidských a občanských práv. Proto tuto formu sankce odmítá. Strana zelených zároveň trvá na tom, že rozhodnutí o trestech za porušení autorského práva přísluší pouze soudům.

Jak se stavíte k chystané dohodě ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, alias Obchodní dohoda proti padělání)?

S ohledem na velmi nestandardní průběh přípravy dohody ACTA je Strana zelených zastáncem odchodu Evropské unie od jednacího stolu. Dohodě ACTA se však věnuje především frakce Zelených v Evropském parlamentu, viz aktuální informace z webu frakce.

Je vybírání náhradní autorské odměny (výpalné) dle vyhlášky 408/2008Sb. k Autorskému zákonu v pořádku?

Poplatky z prázdných médií a další techniky použitelné k uchovávání dat považujeme za absurditu, která poškozuje především autory. Vytváří totiž ve společnosti pocit, že jde o jakousi předplacenku na stahování filmů, knih a hudby.

Jak je možné, že hromadní správci autorských práv nemají žádnou státní kontrolu a nezveřejňují, jak vybrané částky adresně přerozdělují?

Hromadní správci autorských práv dodržují české zákony, které nevyžadují adresné zveřejňování přerozdělovaných částek. Strana zelených podporuje otevřenější informování o přerozdělovaných částkách a hospodaření hromadných správců autorských práv. Nemyslíme si však, že ve zveřejňovaných datech by měly být k jednotlivým částkám přiřazena konkrétní jména. To by nevedlo k lepší kontrole hospodaření s vybranými penězi, ale k bulvarizaci, závisti...

Je spravedlivé chránit jednu skupinu obyvatelstva Autorským zákonem, když jiní tuto ochranu nepožívají (sochaři, architekti, truhláři, zahradníci, …)?

Žádná ochrana není zcela univerzální. Platí to ve výpočetní technice i v legislativě. Autorské právo vzniklo a vyvíjí se podle potřeb autorů. Až teprve v současnosti, kdy došlo ke střetu s fenoménem informačních technologií, vzniká potřeba výraznější změny autorského práva.

Je v pořádku, že fyzicke ukradení DVD/Blu-ray s filmem (~200-800 Kč) je přečin trestaný běžně jen jako přestupek, zatímco stažení filmu z internetu (například bittorrentem, kde nasdílíte dalším jen zlomky filmu, které by jim beztak bez vás nasdílel někdo jiný), je veřejnoprávními médii hrubě démonizováno a soudy trestáno mnohatisícikorunovými pokutami?

V pořádku to není. Základním problémem je neznalost oboru ICT u zákonodárců, soudců a často bohužel i u autorských svazů. Když se k tomu přidá potřeba mediálně-exemplárních trestů, tak vznikají často velmi absurdní případy.

Má být poskytování připojení k internetu v základní nebo snížené sazbě DPH?

Vzhledem k významu internetu (například povinnost měst mít elektronickou vývěsku, využívání ke komunikaci žák - učitel ve školách, možnost sdílení odborných i laických informací ze všech oborů lidského vědění,...) by měl být přístup k internetu brán jako základní lidská potřeba, a tedy zařazen do snížené sazby DPH nebo být od povinnosti platit DPH osvobozen.

Měla by být díla vytvořená úřady, či jinými státními institucemi (tedy financována daňovými poplatníky) automaticky uvolňována jako volná?

Strana zelených prosazuje zavedení pravidla, aby všechna díla vytvořená z veřejných peněz (a z koncesionářských poplatků) byla uvolňována pod otevřenou licencí. To by se vztahovalo nejenom na audiovizuální díla, ale i třeba na programový kód.

Jaký je váš názor na současnou podobu datových schránek?

Datové schránky jsou zajímavý a odvážný počin, bohužel technicky i legislativně nedotažený. Strana zelených bude především prosazovat odstranění stávajících nedostatků, zpřístupnění datových schránek ze všech platforem (včetně mobilních) a větší využívání standardních technologií.

Přečteno 46x

Komentáře

Přidat komentář